在上期的【ESG与高质量发展】ESG理念的底层逻辑解读我们讲到ESG体系主要包括ESG披露、ESG评价和ESG投资三大关键环节，而企业ESG信息披露质量直接决定该企业的ESG评价结果，从而影响其投资吸引力。
由于种种因素限制，中国企业在国际ESG评分中整体表现不佳，本次我们就将目光投向ESG的实施主体：企业，一起探讨中国企业如何高质量披露ESG信息。下文将首先分享我国企业ESG报告的共性问题，探讨企业如何做好ESG报告。
一、中国企业ESG披露问题
1、披露规范性有待提升
（1） 相比定性指标，定量指标的数据采集困难、计算标准不一、披露难度更大，企业主动披露的意愿较弱。
（2） 国内对“环境”的披露要求多于“社会”及“治理”，因此企业往往更加注重环境指标，特别是3060碳达峰碳中和目标提出后，环境指标占比有所提升。
（3） 企业信息披露情况较好的指标主要集中在国家政策关注方向，例如碳排放相关指标近年披露率增速明显高于其他方面指标。
（4） 企业对同一主题不同指标的披露口径存在一定的差异，导致企业之间并不具备可比性。
2、数据合规性无法保证
除少数大型国企和央企外，其他企业普遍缺乏数据合规化的意识与能力。据相关研究显示，我国企业ESG信息披露普遍存在ESG信息披露整体质量不高，且两极分化严重。总的来说，数据合规性问题主要有违反事实、虚假标签、依据存疑、关联度差、以偏概全、滞后信息、舆论危机关口等七类。
3、核心议题不突出
ESG的内涵包罗万象，但每一家企业的实际情况不尽相同。因此，不存在一套统一的ESG议题可以适用于所有企业。企业在进行ESG信息披露时往往对核心议题缺乏认知，难以较为正确地识别和确定企业核心议题。
二、如何编制一份优质的ESG报告
针对企业在编制ESG报告中遇到的问题，j9九游会真人双碳研究中心潜心搭建出ESG报告策划编制标准工作路径。
1、建立职责明晰的工作小组
ESG涉及的议题众多，几乎贯穿公司的各项管理内容。只有各个部门共同合作，发挥各自专业优势，企业才能编制一份内容全面、信息准确的ESG报告。工作小组应兼顾高层参与和部门协同，包含熟悉公司整体运营的公司高层、了解各部门数据的部门负责人和报告编制负责人/成员。
2、选择合适的报告编制指引
根据企业所处的市场和利益相关者选择合适的编制指引，一般来说，企业所在国或交易市场已出台相关指引时会优先选取。
3、明确报告编制的实体范围和议题范围
报告范围包括上市公司披露ESG信息的议题范围和实体范围。
（1）实体范围
ESG实体范围是指企业在编写ESG报告时需要考虑的实体或领域。一般来说，ESG实体范围包括企业的环境、社会和治理方面的表现。目前ESG报告的披露范围选取要求较为自由，企业可根据议题对不同业务/实体的影响程度做出合理的披露范围判断和说明。具体来说，ESG实体范围通常包括以下内容：
需要注意的是，不同企业的ESG实体范围可能有所不同，具体范围应根据企业的业务特点和利益相关方的需求而定。
（2）议题范围
ESG议题范围则是指企业在ESG方面的实践和表现，一般分为环境议题、社会议题、治理议题三个方面。议题可参考以下几种方法进行综合性的分析：
① 依据监管部门出台的ESG报告指引；
② 国际机构发布的全球通行指南；
③ 关注第三方ESG评级机构的方法学；
④ 同业对标，特别是学习参考那些被纳入ESG、可持续发展相关指数的企业的报告。
4、识别核心议题
ESG议题的重要性主要由行业属性、公司特性及利益相关方期望决定。当一项环境、社会和管治议题与公司（行业）相关且重要时，我们称该议题是实质性议题。重要性越强的实质性议题，也就是关系到企业根本的核心议题，越要在ESG报告中进行回应。
遗憾的是目前并没有形成统一的实质性判断标准供企业使用，参考同业不失为一种解决方法。实质性（或重大性）ESG议题矩阵也是目前被广泛接受的一种方法，下图为万科2022年ESG议题矩阵。
5、构建ESG指标体系
构建归口明确、层次分明的ESG指标体系是ESG报告编制的重要支撑。企业可依据实际，参照全球通行指南、中国企业社会责任报告指南、交易所指南等选取指标。指标体系构建应当做到全面性、量化性和可比性。
6、规范收集信息和数据
按照通用标准规范展开信息收集，严控数据质量，确保信息完整、准确、清晰、平衡、可比。应建立配套指标体系的工作程序文件和管理制度，保留数据流转过程中的所有资料，以便后续复核。企业可借助数字系统，提高数据流转效率。筛选整理信息，同时验证数据质量，必要时，可以引入第三方鉴证，提高数据可靠程度。
7、报告编制及可视化
ESG报告并没有格式的统一规范要求。因此，ESG报告在展现形式上有更多的可能性。构思严谨、搭配合理、元素多样的图文设计，能让ESG报告可具有更强的阅读性，进而有助于信息的传递。传播的重要性不可忽略。企业应考虑不同利益相关方的信息接收偏好，制定多渠道传播方案。
